新《证券法》第94条完善了《公司法》关于股东代位诉讼制度的划定，，，，，，，，赋权投资者
；；；；；；せ箍商崞鸸啥凰咚希ㄒ韵录虺仆侗
；；；；；；构啥凰咚希，，，，，，，，其持股比例和持股限期不受《公司法》划定的限制。。。该制度的目的在于追究相关主体侵占公司正当权益的责任，，，，，，，，裨益于公司利益和中小投资者正当权益的
；；；；；；。。。

       一样平常来说，，，，，，，，在现代法治社会，，，，，，，，打讼事要依法交纳诉讼用度已是知识。。。不过若投
；；；；；；构啥凰咚现苯悠局は中谢ɡ唇荒伤咚嫌枚，，，，，，，，则会影响到其落地实验及后续开展。。。其原由于何
？？？？？？又该怎样来解决此问题呢
？？？？？？一起来相识下。。。

       民事诉讼中，，，，，，，，诉讼用度一样平常包括案件受理费和其他诉讼用度。。。《民事诉讼法》第118条划定：“当事人举行民事诉讼，，，，，，，，应当凭证划定交纳案件受理费。。。工业案件除交纳案件受理费外，，，，，，，，并凭证划定交纳其他诉讼用度。。。”

       凭证现行《诉讼用度交纳步伐》，，，，，，，，投
；；；；；；构啥凰咚辖峒绺航细叨畹陌讣受理费等诉讼用度。。。股东代位诉讼在诉讼用度交纳标准上一样平常会被归类为工业案件，，，，，，，，其案件受理费需要遵照《诉讼用度交纳步伐》第13条的划定凭证诉讼请求的金额或者价额，，，，，，，，凭证一定比例来分段累计交纳。。。举例来说明，，，，，，，，按该比例，，，，，，，，若投
；；；；；；构啥凰咚系乃咔虢鸲钗1000万元，，，，，，，，案件受理费为81800元
；；；；；；诉请金额为1亿元，，，，，，，，案件受理费为541800元
；；；；；；诉请金额为10亿元，，，，，，，，案件受理费会高达5041800元。。。实践中，，，，，，，，也不乏一些案件受理用度较高的股东代位诉讼案件。。。以最高人民法院宣布的两个公报案例为例，，，，，，，，在林承恩与李山河等损害公司利益纠纷案中，，，，，，，，一审案件受理费为331800元。。。在浙江和信电力开发有限公司、金华市大兴物资有限公司与通和置业投资有限公司等主体损害公司权益纠纷案中，，，，，，，，一审案件受理费更是高达1802760元。。。 

       凭证新《证券法》的划定，，，，，，，，投
；；；；；；构啥凰咚险攵缘氖恰翱腥说亩隆⒓嗍隆⒏呒吨卫碇霸敝葱泄局拔袷蔽シ粗捶ā⑿姓规则或者公司章程的划定给公司造成损失，，，，，，，，刊行人的控股股东、现实控制人等侵占公司正当权益给公司造成损失”的情形，，，，，，，，若涉及到违规担保、资金占用等违法违规行为的，，，，，，，，往往数额重大，，，，，，，，其案件受理费也必定水涨船高。。。并且凭证《诉讼用度交纳步伐》第20条的划定，，，，，，，，案件受理费要由原告预交。。。投资者
；；；；；；せ棺魑婊，，，，，，，，若是由其来预交高额的案件受理费，，，，，，，，必将使其肩负较大的经济压力。。。

       那么对此问题，，，，，，，，该怎样解决呢
？？？？？？在路径选择上，，，，，，，，有如下两种。。。

       其一，，，，，，，，将投
；；；；；；构啥凰咚习讣明确为非工业类案件，，，，，，，，每件象征性地收取较小数额的案件受理费。。。曾有学者以为将股东代位诉讼确定为工业案件将影响其开展，，，，，，，，无妨将此类案件按非工业案件标准收取诉讼用度。。。诚然，，，，，，，，借鉴此计划或许能解决投
；；；；；；构啥凰咚现械陌讣受理费问题，，，，，，，，不过其在法理上难以说通。。。事实，，，，，，，，某一案件被确定为工业案件抑或非工业案件，，，，，，，，应当由案件自己性子决议，，，，，，，，不可为了便于起诉而从基础上来改变案件类型。。。股东代位诉讼是相关主体损害公司利益而引起的纠纷，，，，，，，，确应被归类为工业案件。。。

       其二，，，，，，，，关于投
；；；；；；构啥凰咚，，，，，，，，可暂缓交纳案件受理费。。。投
；；；；；；构啥凰咚鲜蔷哂泄嫘宰拥乃咚习讣，，，，，，，，其划定于新《证券法》“投资者
；；；；；；ぁ弊ㄕ，，，，，，，，旨在通过追究相关主体侵占公司正当权益的责任来维护公司利益和宽大中小投资者的正当权益，，，，，，，，具有目的上的公益性。。。关于投
；；；；；；构啥凰咚，，，，，，，，暂缓交纳案件受理费能够缓解投
；；；；；；乖谔崞鸶美嗨咚仙系木醚沽，，，，，，，，施展该诉讼的树模效应。。。并且若是投
；；；；；；构啥凰咚系乃咚锨肭蠡竦昧朔ㄔ褐С，，，，，，，，那么在案件受理费等诉讼用度的肩负上，，，，，，，，一样平常会由败诉方来肩负，，，，，，，，这并不会消解诉讼用度关于诉讼程序的应有包管功效。。。

       综上可知，，，，，，，，由于投
；；；；；；构啥凰咚系挠枚任侍馍婕暗健吨とā返哪谌，，，，，，，，也涉及到《公司法》的内容，，，，，，，，又涉及到《民事诉讼法》的内容，，，，，，，，这也决议了其要远远重大于一样平常民事诉讼的用度问题。。。在解决问题的路径选择上，，，，，，，，上述两种路径或许在立法难度上平分秋色，，，，，，，，都需要未来修法或者出台司法诠释来予以划定。。。但第二种路径无疑更切正当理，，，，，，，，也更能有用地解决问题。。。期待未来执法修改或者出台相关司法诠释之时，，，，，，，，能够将投
；；；；；；构啥凰咚系挠枚任侍饩傩凶呕，，，，，，，，关于投
；；；；；；构啥凰咚，，，，，，，，作出缓交案件受理费等诉讼用度的制度安排。。。

图文泉源 ：投服中心